저는 한국어로 쓴 단편소설을 다 읽어내보지 못해서, 이 과제 위해 저를 스스로의 도전시험해 보고 싶었어요.

저는 동양학 도서관에 갔고, 단편소설집을 무작위로 콜골라서, 또 무작위로 그 책을 아무데나 펴서 그 페이지에 있는 단편소설을 읽었어요.

정혜련에이 의해 쓴 ”당신의 증거"란 소설이였어요.

주인공은 치매를 가졌던 엄마와 같이함께 살고며 돌봤는데, 며칠 전에 엄마가 죽어서 주인공은 엄마의 죽음을 슬퍼해요.

예를 들어, 어느 날 밤에 큰 소리와 진동이 그 여자를 깨워서요, 그녀는 엄마는가 벽을 긁고 있다고 생각하는데, 다음번에는 딸자신의 햄스터의 소린다리라고 생각하는데, 사실은 그냥 그녀의 핸드폰의 소리이에요.

이 이야기는 일인칭 시점으로 쓰여졌고 의식의 흐름 기법을 사용하기 때문에 우리는 그냥 주인공의 생각에 의지해야 하고 우리도 좀 혼날스러워하게 돼요. 함으로 좀 혼란스러워요.

이 이야기에서는 그 주인공이 엄마의 죽음을 슬퍼한하는데, 그래서 엄마와 같이 사는 생활, 엄마와의 관계, 자신의 딸을 어떻게 키우기울지, 또 치매를 가지던 엄마를 받아들이기 위해 회생들과상하고 해야 한 선택들에 대해 생각을 많이 해요.

엄마가 죽은 지 아파트에 매캐한 냄새가 있지만, 주인공은 처음에는 딸자신의 햄스터의 냄새인다라고 생각하는데, 그 냄새가 엄마의 방에서 나고 있는 걸 깨달아요.

엄마의 방을 정리해야 한다는 걸 알아도, 엄마의 죽음을 맞서고받아들이고 싶어하지 않아서 계속 연기해요.

결국 이야기의 클라이맥스는 주인공이 엄마의 벽장에서 웃옷을 꺼내면서, 엄마의 겨울 코트 주머니에 있는 곰팡이 핀 음식을 찾기예요.-->??

3인칭으로 아니면 그 여자의 딸이나 남편의 시각으로 썼다면, 우리는 그 여자의 동기 부여와 생각을 못 이해하겠어지요.

효과적으로 의식의 흐름 기법을 강용하기만 한것이 아니라, 또 자주 짧고 간단한 문장들을 써서 어떤 생각을 잘 강조해줘요.

그렇지만, 소설의 끝결말은 제 마음에 안 들고 혼란스러워요.

주인공은 엄마의 주머니에 있는 음식을 찾다가, 딸자신의 햄스터가 죽었기 때문에 딸주인공은 주인공엄마를 탓해요.

제 생각에는 억지로 하는낸 끝결말인 것 같아요.

그 전에,앞부분의 이 이야기는 아주 슬프고 우울한데, 갑자기 끝에 충격이에요.

주인공은 이 것은 혼한흔하지 않다고 말해요.

큰 언니와 다른 언니도 엄마가를 요양원에 보내고 싶어해요.

이 것들 때문에 언니들와 막내, 또 언니들와 엄마의 관계를가 변화해서 재미있었어요.

막내가 아픈 부모를 돌보기는 아주 힘들고 한국에서 드문 것일인 것 같아요.

그러니까 좋은 점이도 있어도지만, 이 소설은 전체적으로 괜찮지만 굉장하지는 않아다.

저는 아마 다란다른 사람들에게 추천하지 않겠어요.

이젠제 나는 그 책을 무작위로 골라서 읽은 방법은 슬기로운 방법이 아닌 걸 깨달았어요.

미래에 저는 도서관에 가기 전에 추천을 찾을게거예요.

그렇지만, 이 이야기는 아주 슬프고 좀 이상해도, 첫처음 다 읽어낸 한국어 단편소설여서 성취감을 맛보게됐았어요.

정혜련이 쓴 ”당신의 증거"란 소설였어요.

그래서 그는 좀 혼란스러워하는 것 같고, 사고가 흐려져서 믿을 수 있는 해설자가 아니에요.

예를 들어, 어느 밤에 큰 소리와 진동이 그 여자를 깨워서, 엄마는 벽을 긁고 있다고 생각해요. 다음에는 딸의 햄스터 소리라고 생각하는데, 사실은 그냥 자신의 핸드폰의 소리이에요.

이 이야기는 일인칭 시점으로 쓰여졌고 의식의 흐름 기법을 사용하기 때문에 우리는 그냥 주인공의 생각에 의지해야 하고 우리도 좀 혼란스러워하게 돼요.

이 이야기에서는 그 주인공이 엄마의 죽음을 슬퍼하는데, 그래서 엄마와 같이 사는 생활, 엄마와 관계, 자신의 딸을 키우는 방식, 또 치매를 가지던 엄마를 받아들이기 위한 희생들과, 해야 하는 선택들에 대해 생각을 많이 해요.

엄마가 죽은 지 아파트에 쾌케한 냄새가 있지만, 주인공은 처음에는 딸의 햄스터의 냄새라고 생각하는데, 그 냄새가 엄마의 방에 나고 있는 걸 깨달아요.

결국 이야기의 클라이맥스는 주인공이 엄마의 벽장에서 옷을 꺼내면, 엄마의 겨울 코트 주머니에 있는 곰팡이 핀 음식을 찾는 부분이에요.

효과적으로 의식의 흐름 기법을 강용(?)했을 뿐 아니라, 또 자주 짧고 간단한 문장들을 써서 어떤 생각을 잘 강조해요.

그렇지만, 소설의 결말은 제 마음에 안 들고 혼란스러워요.

주인공이 엄마의 주머니에 있는 음식을 찾다가 딸의 햄스터가 죽는데, 딸은 주인공를 탓해요.

하지만 그것일 뿐 아니라, 또 엄마의 죽음, 그리고 딸과 남편의 불행에 대한 책임을 져요.

그래서 주인공은 미쳐가고 그의 엄마처럼 벽을 긁고 곰팡이 핀 음식을 먹어요.

제 생각에는 끝이 억지인 것 같아요.

소설 전반적으로 이야기가 아주 슬프고 우울한데, 갑자기 충격적으로 끝나요.

아마 작가는 어떻게 마무릴 수 있는지 몰라서 선정적인 결말을 썼을 거에요.

사람들이 치매같은 정신병에 대해 더 이야기해야 해요. 이 소설의 주제는 좋은데, 결말 때문에 정신병을 잘 설명하지 못했어요.

또, 가끔 엄마를 악당으로 나타내서, 좋지 않은 묘사예요.

그렇지만 한가지 재미있는 것은 그 소설에서 보여 준 한국적 가족제도의 묘사예요.

주인공은 이 것은 흔하지 않다고 말해요.

이 것들 때문에 언니들와 막내, 또 언니들와 엄마의 관계가 변화해서 재미있었어요.

막내가 아픈 부모를 돌보는 일은 아주 힘들고 한국에서 드문 일인 것 같아요.

그러니까 이 소설은 좋은 점도 있고 전체적으로 괜찮지만 굉장하지는 않아요.

저는 아마 다른 사람들에게 추천하지 않을 거에요.

이제부터 (or 다음부터는) 저는 도서관에 가기 전에 추천목록을 찾을게요.

그렇지만, 이 이야기는 아주 슬프고 좀 이상해도, 처음으로 다 읽은 한국어 단편소설이어서 성취감을 맛보게 됐어요.

사전 없이 못 읽지만, 전 이제부터 소설을 더 많이 읽으려고 노력할게요.

정혜련에 의해 쓴 ”당신의 증거"란 소설이었어요.이었 = 였, ~소설이었어요 is better.

예를 들어, 어느 밤에 큰 소리와 진동이 그 여자를 깨워서, 엄마는 벽을 긁고 있다고 생각하는데, 다음에 딸의 햄스터의 소린다고 생각하는데, 사실은 그냥 그의 핸드폰의 소리예요.in this case. 소리예요. is natural

엄마가 죽은 지 아파트에 매캐한 냄새가 있지만, 주인공은 처음에는 딸의 햄스터의 냄새인다고 생각하는데, 그 냄새가 엄마의 방에 나고 있는 걸 깨달아요.there's no word '쾌케.' 매캐하다. is right. or 퀴퀴하다. (many Korean make mistake of saying 퀘퀘하다)매캐하다 : 연기 때문에 눈이 맵다.퀴퀴하다 : 무언가가 썩어서 냄새가 나는 경우.

효과적으로 의식의 흐름 기법을 사용하기만 아니라, 또 주로 짧고 간단한 문장들을 써서 어떤 생각을 잘 강조해요.

제 생각에는 결말이 억지스러운 것 같아요 / 억지스러운 결말인 것 같아요.

아마 작가는 어떻게 마무리 할 수 있는지 몰라서 선정적인 끝을 쓴 것 같아요.