『ベトコン少年、暁にしす』の感想

展開について 　　　　　　　　　　　　　　

皆さん、おはようございます。私はこの小説の展開について発表させていただきたいと思います。
この小説は記者たちが本当の情報を知ってから展開されていく。「翌朝五時前にホテルを出た。ここ日の出は七時十分ごろである未明の町は暗くて、静かで、つめたかった。私たちのほかは猫一匹いていなかった。」記者たちは本当の情報を知っていたからホテルを出て死刑の場所へ行った。夜はまだ明けてないのにただ少年の命を奪うの見るだけのために記者はそんなにも早く出発した。未明の町はまだ暗くて冷たい。でもまもなく少年の若い命が消えることが今は誰でも分からない。ここの状況描写はその時怖い雰囲気がきちんと表れているように思う。「ところどころに蛍光灯の街燈の円光が落ち、町は巨大な洞穴であった。円形広場への入り口が白い木柵で通行になり、警官が立っていた。」ここの描写手法はとてもすばらしいと思う。作者は少年の死刑の行われる円形広場は「巨大な洞穴と比喩している。どうして「巨大な洞穴」と比喩しているのか見てみよう。この広場は少年の死刑の場所だ。被害者はただ２０歳の高校生である。このベトコン少年はまだ人生の中で一番いい年なのに戦争のために死に直面しなければならないのはどんなに残酷なことだろうか。この広場はまるで資本主義派のすべての蛮行が吸収できる巨大な洞穴のような存在である。戦争の残酷さ、人の冷淡さを吸収しているように見える。でも本当に吸収できるのか、たぶんそれは資本主義派の利己的な考えだけではないだろうか。
「情報省発行の記者証を見せ、低くささやいて通った。」作者は特権者、安全な第三者として一体何ができるのか。実は何にもできなくて「見る」だけだ。ここは作者の死亡に対する同情やそれを止めたいのにとめることができない無力さが強く感じられる。
ベトナム政府がもう準備ができた。どうなるのか一緒に見てみよう。「Ｍ－２４型タンク２台、放送車が一台、大型軍用トラックが一台、消防車が一台、全武装して自動銃を持った落下傘部隊や武装警察など、約一個大隊の兵隊が広場に走りこむまちの入り口という人口を封鎖していた。軍用のトラックが砂袋と柱に強烈な灯を浴びせた。」ここは場面の描写である。比較の手法である。少年と全武装をしたベトコン政府は大きな差がある。そこは、作者は比較の手法を使って資本主義派の残酷さを表している。しかも戦争の残酷さ。ただ若くて弱い青年を殺すためにどうしてそんなに近代的な軍用兵器を採用しなければならないのか、それは「力の見せしめ」のためである。新政権を獲得したばかりの資本主義派は政権衰弱を天下にさらすことになる恐れがあっても、力の見せしめをすることにした。それこそ資本主義派は強いふりをしているが実は弱いということが分かった。
この少年はただ資本主義派の力の見せしめの道具である。戦争はただわずかの人が利益を追求するために起こすのだと思います。しかし、庶民たちが何も分からないまま戦争に巻き込まれるのはどんなに悲惨なことだろうか。何度も何度も殺を見たから同情もしないようになり、何があっても冷淡にすませることから、庶民の人としての人間性がもう失われてしまっているということもわかった。
作者はべト少年の死を通して反戦の気持ちを伝えたいし戦地記者として戦争から分かったことをすなわち人間の冷淡や残忍さをあらわしたいのだと思う。
では本当に終りましたか。じゃ申さんに発表を楽しみにしてください。
　以上ご清聴、ありがとうございました。