(В этот раз я пробую использовать новые конструкции, чтобы не всегда писать одно и то же, но, я надеюсь, что всё будет понятно).

Несколько дней назад, я узнала, что для курса национализма в Швеции (я учусь и в Норвегии, и в Швеции), я уже должна бы прочитать книгу.

Это не огромная книга, "только" 320 страниц, но полна теории ("очень теоретическая" sounds weird), и включено в нее включено (wrong word order) несколько очень сложных сочинений.

Так как эта книга не написана одним писателем, а сорока пятью, невозможно было привыкнуть себе к стилю автора.

Наверно, вы уже испытывали это.

Ты читаешь очень сложную книгу, но она становится всё легче и легче, и, когда чтение близится к концу, она даже нормальная.

Короче говоря, ты привыкаешь к каждому новому автору, если читаешь достаточное количество страниц книг этого автора.

Сегодня, я начала читать ещё книгу про национализму, но это шведская книга (первая была английской).

Шведский "академический мир" (научное сообщество) не очень высокомерный, по сравнению с ситуацией в других странах.

Читая (особенно) французские сочинения, я часто хочу сказать автору "Вы так просто написали чтобы казаться глубоким, это можно выразить в тысячу раз легче выразить (with this order it sounds more "Russian")!"

Но важнее всего (wrong word order) то, что она на самом деле понятна!

Зачем написать книгу, которую очень мало людей поймут очень мало людей (wrong word order)?

Коллеги, может быть, понимают, о чём ты, а студенты, которые будут использовать твою работу и которым (по моему мнению) твоя работа должна приносить пользу?..

Из-за всех этих чтений, я сейчас совсем не читаю по-русски.

Надеюсь, что скоро у меня будет немного побольше времени, или лучше сказать, что я надеюсь более эффективно использовать то время, что у меня есть.

Так как эта книга не написана не одним писателем, а сорока пятью, невозможно было привыкнуть к стилю автора.

(В этот раз я пробую использовать новые конструкции, чтобы не всегда писать одно и то же, но я надеюсь, что всё будет понятно.)Все тут правильно, не надо запятой после "но" перед "я". Да, может быть, лучше сказать "попробую", потому что дальше у Вас "все будет понятно", т.е. будущее время. Я бы согласовала. Но в принципе, можно и так оставить.

Несколько дней назад я узнала, что для курса национализма в Швеции (я учусь и в Норвегии, и в Швеции) я уже должна бы прочитать книгу. (Я бы сказала "курс по национализму")

Это не огромная книга, "только" 320 страниц, но в ней много теории, к тому же, включено в ней несколько очень сложных сочинений.

Поскольку (или "так как") эта книга написана не одним писателем, а сорок пятью, невозможно было привыкнуть к стилю автора.

Наверно, вы уже испытывали это. (Я бы сказала "Наверное, вам приходилось испытать такое")

Сегодня, я начала читать ещё книгу по национализму (или "книга по национализму" или "книга про национализм"), а это шведская книга (первая была английской).

Читая (особенно) французские сочинения, мне часто хочется сказать автору: ("я хочу сказать" - довольно прямое высказывание, как будто Вы знакомы с автором, и Вы действительно хотите и можете задать ему этот вопрос. "Мне хочется" звучит не так категорично, с большей степенью условности, подразумевая "мне бы хотелось, но на самом деле я не могу". Как-то так...) "Вы написали так, просто чтобы казаться глубоким, но это можно выразить в тысячу раз легче!"

Моя шведская книга оказалась не такой нетрудной, как я сначала думала. (Лучше сказать "легкой" или "простой". "Оказалась не такой нетрудной" режет мне слух, хотя я не могу внятно объяснить, почему.)

Но главное, что она действительно понятна!

Просто для того, чтобы чувствовать, что ты часть учёной элиты? (После местоимений в предложениях такого рода тире не ставятся)

..в этот раз я попробую..

Потому что эта книга написана не одним писателем, а..(_мне кажется, лучше в таком порядке_)