Estimez-vous que l'offensive des pouvoirs publics contre l'excès de consommation de tabac est justifiable?
May 18th 2011 13:58
tabac
tabagisme
cicigarette
cigare
fumeur
passif
actif
"Préférez-vous un siège tabagisme actif ou passif?"
Ce sera peut-être ce sera une question offensive au client fumeur dans les restaurants dans un future proche.
Tout d'abord, dans nos sociétés modernes, il y a de moins en moins d'espaces pour les fumeurs. Dans un domaine différent, ces espaces ont un sens laussi bien physique qu'économique. Pour donner un exemple, le prix d'un paquet de cigarettes a doublé en une décenie, et aussi la société de tabac, JT, a annoncé la suppression de 23 marques de tabac dont les ventes ont faibli à cause de la diminution de demande après le tremblement de terre au Japon.
Les administrations régionales prennent ainsi des mesures vraiment strictes, néanmoins, elles ne peuvent pas interdire la consommation de tabac parce que l'impôt sur le tabac contribue considérablement à ses revenus. C'est une gestion contradictoire, mais les administrations doivent avoir les pouvoirs pour gérer les recettes et dépenses de leur région avec une sévérité adequate contre l'excès de consommation de tabac.
Dans une perspective de risque, les fumeurs actifs peuvent mettre leur vie en danger. C'est pareil pour les alcooliques, toutefois, il y a des fumeurs "passives" qui risquent aussi de tomber malade à cause de l'excès de consommation de tabac de quelqu'un de proche. Pour concrétiser, les fumeurs passifs avalent des substances cancérigènes qui provoquent une transformation de l'ADN cellulaires, et finalement, ils se trouvent dans un état critique de maladie. Au Japon, il y a des recherches qui montrent que soixante-douze pour cent des hommes travaillant dans un bureau et cinquante et un pour cent des femmes au foyer sont exposés à la fumé passivement.
De ce qui précède, il apparaît que les pouvoir publics sont utilisés pour la constitution d'un environnement favorable non seulement aux fumeurs passifs mais aussi aux fumeurs actifs. Pour réaliser la société de cette sorte, l'offensive des pouvoirs publics contre l'excès de consommation de tabac est justifiable.
Ce sera peut-être ce sera une question offensive au client fumeur dans les restaurants dans un future proche.
Tout d'abord, dans nos sociétés modernes, il y a de moins en moins d'espaces pour les fumeurs. Dans un domaine différent, ces espaces ont un sens laussi bien physique qu'économique. Pour donner un exemple, le prix d'un paquet de cigarettes a doublé en une décenie, et aussi la société de tabac, JT, a annoncé la suppression de 23 marques de tabac dont les ventes ont faibli à cause de la diminution de demande après le tremblement de terre au Japon.
Les administrations régionales prennent ainsi des mesures vraiment strictes, néanmoins, elles ne peuvent pas interdire la consommation de tabac parce que l'impôt sur le tabac contribue considérablement à ses revenus. C'est une gestion contradictoire, mais les administrations doivent avoir les pouvoirs pour gérer les recettes et dépenses de leur région avec une sévérité adequate contre l'excès de consommation de tabac.
Dans une perspective de risque, les fumeurs actifs peuvent mettre leur vie en danger. C'est pareil pour les alcooliques, toutefois, il y a des fumeurs "passives" qui risquent aussi de tomber malade à cause de l'excès de consommation de tabac de quelqu'un de proche. Pour concrétiser, les fumeurs passifs avalent des substances cancérigènes qui provoquent une transformation de l'ADN cellulaires, et finalement, ils se trouvent dans un état critique de maladie. Au Japon, il y a des recherches qui montrent que soixante-douze pour cent des hommes travaillant dans un bureau et cinquante et un pour cent des femmes au foyer sont exposés à la fumé passivement.
De ce qui précède, il apparaît que les pouvoir publics sont utilisés pour la constitution d'un environnement favorable non seulement aux fumeurs passifs mais aussi aux fumeurs actifs. Pour réaliser la société de cette sorte, l'offensive des pouvoirs publics contre l'excès de consommation de tabac est justifiable.
- 15
- 1
- 1
Journals Statistics
| Total | 130 entries |
|---|---|
| This Month | 0 entries |
| This week | 0 enrties |
Latest entry
| Sanjya Matsuri (三社祭) (2) |
| Éclipse annulaire du Soleil (金環日食) (5) |
| Sept jours au Tibet (2) |
| Au Tibet!! (2) |
| Sakura, Sakura (7) |
Latest comments
| May 23rd Kiriosu |
| May 22nd Nicokdo |
| May 12th bleulavande |
| Apr 07th Nicokdo |
| Mar 30th lucy in d sky |
Entries by Month
| 2012 |
|---|
| - May (3) |
| - April (2) |
| - March (4) |
| - February (2) |
| - January (3) |
| 2011 |
| - December (6) |
| - November (1) |
| - October (8) |
| - September (1) |
| - August (5) |
| - July (3) |
| - June (3) |
| - May (6) |
| - April (1) |
| - March (1) |
| 2010 |
| - December (6) |
| - November (4) |
| - September (1) |
| - August (3) |
| - July (1) |
| - June (13) |
| - May (10) |
| - April (4) |
| - March (1) |
| - February (1) |
| - January (4) |
| 2009 |
| - December (1) |
| - November (1) |
| - October (3) |
| - September (2) |
| - August (4) |
| - July (5) |
| - June (5) |
| - May (4) |
| - April (2) |
| - March (4) |
| - February (2) |
Ce sera peut-être une question offensive au client fumeur dans les restaurants dans un future proche.
Tout d'abord, dans nos sociétés modernes, il y a de moins en moins d'espaces pour les fumeurs.
Dans un domaine différent, ces espaces ici ont un sens (une signification) aussi bien physique qu'économique.
Pour donner un exemple notre idée, le prix d'un paquet de cigarettes a doublé en une décade décenie, et aussi la société de tabac, JT a annoncé la suppression de 23 marques de tabac dont les ventes ont faibli à cause de la diminution de demande après le tremblement de terre au Japon.
Les administrations régionales prennent ainsi des mesures vraiment strictes, néanmoins, elles ne peuvent pas interdire le tabac (la consommation de tabac) parce que l'impôt sur le tabac contribue considérablement à ses revenus.
C'est une gestion contradictoire, mais les administrations doivent avoir les pouvoirs pour gérer les recettes et dépenses de leur région avec une sévérité adéquate contre l'excès de consommation de tabac.
Dans une perspective de risque, les fumeurs actifs peuvent mettre leur vie en danger.
C'est pareil pour les alcooliques, toutefois, il y a des "passives" ? qui risquent aussi de tomber malade à cause de l'excès de consommation de tabac de quelqu'un de proche.(je ne suis pas certaine de bien comprendre)
Pour concrétiser, les fumeurs passifs avalent des substances cancérigènes qui provoquent une transformation de l'ADN cellulaires, et finalement, ils se trouvent dans un état critique de la maladie.
Au Japon, il y a un résultat de des recherches qui montrent que soixante-douze pour cent des hommes travaillant dans un bureau et cinquante et un pour cent des femmes au foyer sont exposés à la fumée (du tabac) passivement.
De ce qui précède, il apparaît que les pouvoir publics sont utilisés pour la constitution d'un environnement favorable non seulement aux fumeurs passifs mais aussi aux fumeurs actifs.