東京の直下に大地震が７０%の確率で発生する可能性がある?
Jan 30th 2012 16:44
先週、4年以内に東京を直撃する大地震の確率が70%だという課題について書いた。
しかし、記事を基づいた情報は3月11日の地震後の一日平均の地震回数によるデータので、もう有効していないそうだ。
状況はある程度に落ち着いてきたので、最新のデータで行われた解析によると1０年間以内には７０％で大地震が起きる可能性に修正したそうだ。
やはり、政府が認めた程度より3倍ぐらい悪いけれど、地震が正常に近づければ近づくほどその可能性の有効期間がまた延長するでしょう。
30年間か10年かに関わらず、やはり地震の確率を推定するのは不明確で意味はないかもしれない。
最初の推定は3倍程度で修正されるなんて非常なミスではないでしょうか。
予測はそんな不明確なら、毎年何億円の予算で整理している、何の地震でも細かい揺れがはっきり検出できるシステムのデータを基づいた解析を確信するおろうか、地震が起きる平均期間を子供に教えて確率を計算するほうがいいかなと思う。
結果は同じかなと僕は時々思う。
3月11日の地震が起きる予測は全くなかったし、神戸の地震もそうだったので、大地震を予測しない方がいいと思っている。
いつでも大地震が発生する可能性があると思いながら、準備をしてできるだけ被害を防止するないでしょう。
しかし、記事を基づいた情報は3月11日の地震後の一日平均の地震回数によるデータので、もう有効していないそうだ。
状況はある程度に落ち着いてきたので、最新のデータで行われた解析によると1０年間以内には７０％で大地震が起きる可能性に修正したそうだ。
やはり、政府が認めた程度より3倍ぐらい悪いけれど、地震が正常に近づければ近づくほどその可能性の有効期間がまた延長するでしょう。
30年間か10年かに関わらず、やはり地震の確率を推定するのは不明確で意味はないかもしれない。
最初の推定は3倍程度で修正されるなんて非常なミスではないでしょうか。
予測はそんな不明確なら、毎年何億円の予算で整理している、何の地震でも細かい揺れがはっきり検出できるシステムのデータを基づいた解析を確信するおろうか、地震が起きる平均期間を子供に教えて確率を計算するほうがいいかなと思う。
結果は同じかなと僕は時々思う。
3月11日の地震が起きる予測は全くなかったし、神戸の地震もそうだったので、大地震を予測しない方がいいと思っている。
いつでも大地震が発生する可能性があると思いながら、準備をしてできるだけ被害を防止するないでしょう。
- 33
- 4
- 3
Journals Statistics
| Total | 431 entries |
|---|---|
| This Month | 0 entries |
| This week | 0 enrties |
Latest entry
| 下雨了。 (7) |
| ステマとは？ (2) |
| お久しぶりですね (2) |
| 韓国の出張へ (4) |
| 老师？past present or future? (10) |
Latest comments
| May 09th Durian榴莲 |
| Apr 26th masamits |
| Apr 26th ayurun |
| Apr 19th sako |
| Mar 16th erika♪♪ |
Entries by Month
| 2012 |
|---|
| - May (1) |
| - April (2) |
| - March (3) |
| - February (6) |
| - January (11) |
| 2011 |
| - December (8) |
| - November (8) |
| - October (14) |
| - September (10) |
| - August (15) |
| - July (14) |
| - June (13) |
| - May (10) |
| - April (12) |
| - March (13) |
| - February (17) |
| 2010 |
| - December (11) |
| - November (23) |
| - October (23) |
| - September (17) |
| - August (12) |
| - July (9) |
| - June (17) |
| - May (15) |
| - April (15) |
| - March (18) |
| - February (14) |
| - January (13) |
| 2009 |
| - December (18) |
| - November (25) |
| - October (13) |
| - September (16) |
| - August (11) |
| - July (4) |
しかし、記事を基づいた情報は3月11日の地震後の一日平均の地震回数によるデータので、もう有効していないそうだ。しかし、記事に基づいた情報は3月11日の地震後の一日平均の地震回数によるデータなので、もう有効ではないないそうだ。
いつでも大地震が発生する可能性があると思いながら、準備をしてできるだけ被害を防止するしかないでしょう。
しかし、記事をに基づいた情報は3月11日の地震後の一日平均の地震回数によるデータので、もう有効していでないそうだ。
状況はある程度に落ち着いてきたので、最新のデータで行われた解析によると1０年間以内には７０％で大地震が起きる（という）可能性に修正したそうだ。
やはり、政府が認めた程度より3倍ぐらい悪いけれど、地震（地盤の状態?）が正常に近づければ近づくほどその可能性の有効期間がまた延長するでしょう。
30年間か10年間かに関わらず、やはり地震の確率を正確に推定することは難しく、意味はないかもしれない。
最初の推定は3倍程度で修正されるなんて非常重大/致命的なミスではないでしょうか。
予測がそんな不明確（不確か）なら、毎年何億円の予算をつかわれている、どんな地震でも細かい揺れがはっきり検出できるシステムのデータに基づいた解析を確信するのではなく、地震が起きる平均期間の確率を計算して、それを子供にほうがいいかなと思う。
結果は（どちらでも/予測してもしなくても）同じかなと僕は時々思う。
いつでも大地震が発生する可能性があると思いながら（想定しながら）、準備をしてできるだけ被害を防止するないでしょう。
確かに地震を予測してもあたらないのは現時点では確かだと思います。
しかし私はそれでも科学者が被害を抑えようと頑張って予測する技術を磨いていてほしいと思います。
いま予測することを止めてしまえば、未来に地震をもっと正確に予測する技術が開発される可能性が0になってしまうからです。
まぁ予測しても一般人をあわてさせないために発表しないという手もあるかもしれませんが。
少なくとも、現在のデータによって将来を予測しようとして００年以内にXX％で起きるという推定はあまり役に立たないと思う。不明確であまり役に立たないけど、人が信じてパニックを起こす情報に過ぎないと思う。
でも、発表しないべきかどうかはちょっとわかりません。この年月までにこれほど地震が起こる可能性がある、だからそれまでにこういう対策はしておこう、という対策をすすめるために議論するときの目安にはなるのではないでしょうか。
しかし、記事をの基づいた元情報は3月11日の地震後の一日平均の地震回数によるデータので、もう有効していないそうだ。
状況はある程度に落ち着いてきたのでらしく（comment : 「ので」でもOKですが、「らしく」のほうが次の文へのつながりがスムーズだと思います。）、最新のデータで行われた解析によると1０年間以内に（は）７０％の可能性で大地震が起きる可能性に修正したそうだ。らしい。