今週、アメリカ、イギリスやフランスなどが、国連に申請して、ガダフィーの軍隊を攻撃によって飛行禁止区域を設置する予定を実施し始める承認をもらった。今週、アメリカ、イギリス、フランスなどが、カダフィの軍隊を攻撃するために飛行禁止区域の設定を国連に提案し、承認された。

オバマ大統領は、イラクとアフガニスタンの戦争と違い、今回は世界の国々の理解を得て行うし、大規模な侵略なんかする可能性はないので、アメリカが参加する３番目の戦争になるまいと宣言した。

しかし、今回の狙いはなんでしょうか。

東北大地震に関するニュースを見ると、マスコミをなんとく信じられないようになってしまった。

リビアの実際に関する情報も不正確ではないでしょうか。

被害者が多いところ、世界の国々は何もしないで遠く離れたところからただみているだけはいられないでしょう？

もし石油に関することじゃなければ、被害者が多い、別の国を助けなかった理由は何でしょうか。

オバマ大統領は、イラクとアフガニスタンの戦争と違い、今回は世界の国々の理解を得て軍事行動を行い、大規模な侵略を行う可能性はないので、アメリカが参加する３番目の戦争にはならないと宣言した。

しかし、今回の狙いはなんだろうか。文の最後につける「です」「ます」、「である」「だ」は、この2つのうちどちらかにそろえた方が知的な文章に見えます！

石油に恵まれている国を改めて攻撃したのは、石油資源が狙いである疑いがある。

東北大地震に関するニュースを見ると、マスコミをなんとなく信じられなくなってしまった。

放射性物質拡散の恐れについて報道は現実とぜんぜん違うので、そういう不正確な情報は今回だけじゃないなと思わないではいられない。「今回だけじゃないかな」=「今回だけだろう」、「今回だけじゃない（な）」=「他にもある（だろうな）」

リビアの実際に関する情報も不正確なのではないだろうか。

被害者が多いところを、世界の国々は何もしないで遠く離れたところからただ見ているだけではいられないはずだろう？

それでも、本当の目的に沿って世界へ宣言したとしても、本当にいいことだろうか。

もし石油に関することでなければ、被害者が多い、別の国を助けなかった理由は何だろうか。「じゃない」(spoken language)よりも「ではない」(written language)の方が、知的に聞こえます。

軍隊は、これ以上被害者を増やさないために利用したらどうだろうか。Do you mean that? 「いかがでしょうか」でももちろん意味は通りますが、お客さんに別の商品を勧める時などに使われることが多い言葉です。e.g.靴屋で、店員が「こちらのデザインの靴はいかがでしょうか？」

石油に恵まれている国を改めて攻撃したのは疑い深い疑わしいことでしょうか。 疑わしい=doubtful 疑い深い=be suspicious

今週、アメリカ、イギリスやフランスなどが、ガダフィーの軍隊を攻撃によって飛行禁止区域を設置することを国連に申請して承認をもらった。

オバマ大統領は、イラクとアフガニスタンの戦争と違い、今回は世界の国々の納得に得て行うし、大規模な侵略なんかする可能はないので、アメリカが参加する３番目の戦争になるまいと宣言した。

しかし(or けれども)、今回の狙いはなんでしょうか。

東北大地震に関するニュースを見ると、マスコミをなんとく信じられないようになってしまった。

放射性物質の恐れについて報道と現実とはぜんぜん違うので、そういう不正確な情報は今回だけじゃないかなと思わないではいられない。

被害者が多いところに対して、世界の国々は何もしないで遠く離れたところから見てはいられないでしょう？

もし石油に関することじゃなければ、被害者が多い、別の国を助けなかった理由は何でしょうか。

被害者を見たくないなら軍隊を利用したらどうだろうか。